← Dr. Sergejs Šapovalovs

Kad hemoroīdus nepieciešams operēt

Zvanīt: +371 2330 4440Proktologa konsultācija Rīgā — vai pieraksts internetā

Klasiskā operācija ir metode, no kuras pacienti baidās visvairāk un par kuru dzirdēts visvairāk stāstu. Tā tiešām ir sāpīgākā no visām hemoroīdu ārstēšanas metodēm. Un tā ir arī visdrošākā, ja runa ir par IV pakāpi vai lieliem ārējiem mezgliem — tur nekas cits nedod noturīgu rezultātu. Rakstu par to, ko patiesībā nozīmē šī operācija.

Kam tā vajadzīga

ASCRS 2024 vadlīnijās ekscīzijas hemoroidektomija norādīta kā 1A līmeņa risinājums ārējiem un kombinētiem hemoroīdiem ar prolapsa simptomiem[1]. Praktiski tas nozīmē:

Ja jūsu situācija šajā sarakstā neietilpst, sāksim ar mazāk invazīvu ārstēšanu.

Kā tā notiek

Mezglus izgriež kopā ar barojošo asinsvadu kātiņu. Es strādāju ar enerģijas ierīci LigaSure — tā asinsvadus „sametina” ligatūru vietā. Metaanalīžu dati: mazāks asins zudums, īsāka operācija un mazāk agrīnu sāpju nekā ar parasto diatermiju, bet dzīšanas laiks un recidīva risks ir līdzīgi. Tāpēc mūsdienās tā ir pamatota izvēle ekscīzijas hemoroidektomijai.

Brūces var atstāt atvērtas dabiskai dzīšanai (Milligan-Morgan) vai sašūt (Ferguson). Izvēle ir atkarīga no mezglu izvietojuma un audu stāvokļa. Abas metodes ir līdzvērtīgas, taču atšķiras dzīšanas ilgums un izdalījumu daudzums.

Galvenais tehniskais noteikums: starp izgrieztajiem mezgliem jāatstāj pietiekami daudz gļotādas un ādas „tiltiņu”. Trīs mezgli — trīs tiltiņi. Tas ir svarīgākais veids, kā novērst anālā kanāla sašaurināšanos. Tieši šajā posmā ķirurga pieredze nosaka ilgtermiņa rezultātu.

Sāpes pēc operācijas: ko sagaidīt

Sāpes pēc ekscīzijas ir reālas, un tās ir stiprākas nekā pēc lāzera. Nesolu pretējo. Taču sāpes var kontrolēt, ja pretsāpju plāns ir sagatavots jau iepriekš.

Ko nozīmēju standarta shēmā (ASCRS 1B — daudzkomponentu pieeja opioīdu samazināšanai)[1]:

Sfinktera pārgriešanu sāpju mazināšanai rutīnas kārtā nedaru — nesaturēšanas risks to neattaisno.

Atveseļošanās

LaiksKo sagaidīt
1.–3. dienaSāpīgākais periods, pretsāpju līdzekļi pēc grafika, ne „pēc vajadzības”
1. nedēļaPirmā vēdera izeja — biedējošākais brīdis pacientam; ar mīkstinātājiem tas ir pārvarams
7.–14. dienaIespējama neliela asiņošana, kad atdalās kreveles
2.–3. nedēļaSēdošs darbs parasti iespējams
4.–6. nedēļaPilnīga dzīšana, fiziska slodze un sports
Sazinieties nekavējoties: spēcīga asiņošana, nespēja urinēt, drudzis virs 38 °C, strauji pieaugošas sāpes ar pietūkumu. Urīna aizture pirmajā diennaktī ir biežākā agrīnā problēma un viegli atrisināma, ja ziņojat laikus.

Trombozēts ārējais mezgls — atsevišķa situācija

Pēkšņs, asi sāpīgs mezgls nav „hemoroīdu paasinājums”, bet tromboze. Ja kopš simptomu sākuma pagājušas mazāk nekā 72 stundas un sāpes ir stipras, tromba izgriešana vietējā anestēzijā sniedz atvieglojumu gandrīz uzreiz. Ja pagājis vairāk laika un sāpes jau rimst, ārstējam konservatīvi — tās pāriet 1–2 nedēļu laikā, dažkārt paliekot ādas bārkstij.

Ja operēt nedrīkst

Pacientiem ar smagām blakusslimībām, aknu cirozi vai pastāvīgu antikoagulantu terapiju anorektāla operācija var būt pārāk riskanta. Šādos gadījumos pastāv endovaskulāra iespēja — augšējo rektālo artēriju embolizācija. 2025. gada sistemātiskā apskatā (22 pētījumi, 810 procedūras) tehniskie panākumi bija 93–100%, klīniskie 63–94%, komplikācijas bija vieglas un pārejošas, atkārtota ārstēšana bija vajadzīga 8–20% pacientu[8]. Metode aptur asiņošanu, bet prolapsu nenovērš. To veic intervences radiologs, un šādus pacientus es nosūtu mērķtiecīgi pie speciālista.

Biežākie jautājumi

Šī cikla raksti:
Hemoroīdi: kāpēc tie rodas un kad jāārstē
Hemoroīdu ārstēšana bez operācijas
Ambulatorās procedūras: liģēšana, skleroterapija, Rafaelo
Lāzeroperācija un mūsdienu mazinvazīvās metodes

Dr. Sergejs Šapovalovs — ķirurgs, proktologs. Raksts sagatavots pēc ASCRS 2024 vadlīnijām un 2005.–2025. gada metaanalīzēm; atsauces raksta beigās.

Konsultācija pie Dr. Sergeja Šapovalova
Proktoloģiskā izmeklēšana ar anoskopiju, pakāpes noteikšana un ārstēšanas plāns vienā vizītē.
Pieraksts: +371 2330 4440 vai piearsta.lv

Literatūra

  1. Hawkins AT, Davis BR, Bhama AR, et al. The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Management of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum. 2024;67(5):614–623. doi:10.1097/DCR.0000000000003276
  2. Thomson WH. The nature of haemorrhoids. Br J Surg. 1975;62(7):542–552. doi:10.1002/bjs.1800620710
  3. Alonso-Coello P, Mills E, Heels-Ansdell D, et al. Fiber for the treatment of hemorrhoids complications: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2006;101(1):181–188. doi:10.1111/j.1572-0241.2005.00359.x
  4. Sheikh P, Lohsiriwat V, Shelygin Y. Micronized Purified Flavonoid Fraction in Hemorrhoid Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Adv Ther. 2020;37(6):2792–2812. doi:10.1007/s12325-020-01353-7
  5. Brown SR, Tiernan JP, Watson AJM, et al. Haemorrhoidal artery ligation versus rubber band ligation (HubBLe): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2016;388(10042):356–364. doi:10.1016/S0140-6736(16)30584-0
  6. Wee IJY, Koo CH, Seow-En I, et al. Laser hemorrhoidoplasty versus conventional hemorrhoidectomy for grade II/III hemorrhoids: a systematic review and meta-analysis. Ann Coloproctol. 2023;39(1):3–10. doi:10.3393/ac.2022.00598.0085
  7. Watson AJM, Hudson J, Wood J, et al. Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery (eTHoS): a pragmatic multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2016;388(10058):2375–2385. doi:10.1016/S0140-6736(16)31803-7
  8. Al Jnainati M, Ikkurthy N, Ayoub M, et al. Outcomes of embolization therapy of superior rectal arteries for grade 1 to 3 internal hemorrhoids: a systematic review. Int J Colorectal Dis. 2025;40(1):190. doi:10.1007/s00384-025-04944-4